一般来说，必须根据当前马萨诸塞州房地产的当前要求构建新的家庭 分区 按照法律规定。然而，在某些情况下，分区章程可以提供异常，例如现有结构。在2019年10月7日的意见中，马萨诸塞州的上诉法院审议了龙卷风摧毁的小屋，可以在现有结构的当地章程规定下重建。
澳门赌场和被告在案件中是五个拥有一块土地的家庭成员中的两个。该物业载于1939年由以前的所有者建于1939年的不合格，800平方英尺的季节性小屋。 2011年6月，山寨被撕裂了该地区的龙卷风摧毁。澳门赌场之间发生争议，他希望重建小屋，以及希望将该物业维持作为私人保护和娱乐目的的公开土地。
澳门赌场仍联络了当地的大楼专员，询问建筑许可证，以便新的单身家庭居住。建筑专员同意根据当地章程下的现有结构的例外允许居住。分区委员会和土地法院发出的决定上诉，此后随后出现在马萨诸塞州的上诉法院。
如果有人干扰了你的 缓和 或产权，您可能有法律追索权。 2019年9月19日Massachusetts房地产案例，澳门赌场提出了对邻国的行动，声称他们的财产对其邻居的级联的利益’财产。具体而言，澳门赌场从法院寻求宣战判决，他们有权在被告的财产上使用现有的车道来获取自己的财产，以及抑制被告阻止澳门赌场抵消其财产的额定命令。
在案件中声称，他们使用被告车道的权利是基于记录的easeate，规范的easeate和/或通过必要性的eas。关于澳门赌场’声称纪录地役权，法院认为，在支持其论点的契约上举行的契约是无效的，以创造表达换地。法院解释说，虽然双方的财产原本是在共同所有权下持有的，但在制定者声称在问题上传达权时时，他并没有拥有被告的财产。由于一个人无法传达权属性，法院裁定契约没有创造出契约。
法院下次讨论了澳门赌场的要求，通过必要性地索赔。在马萨诸塞州，必要性的eAdement需要以下元素：（1）标题的统一; （2）通过运输工具遣散到统一; （3）从遣散费产生的必要性，最常见的是，当很多东西变得内陆时。法院指出，派对切断当事人的物业授予表达换地，虽然一个从未建造过。尽管如此，法院认为澳门赌场没有提出任何额外的证据，即获得被告的车道的获取合理必要。
在马萨诸塞州产权问题上有几种限制可能施加限制。一些示例包括局部分区章程，其可以调节方面，例如必须从街道上留出的结构，以及公共easement，这可能会阻止业主阻止具有隐私围栏的访问。契约限制是可以限制物业使用的另一种方法，如2019年9月12日马萨诸塞州 财产 案件由上诉法院决定。
澳门赌场的前任所有者’土地从城市收到财产作为其一部分“Yard Sale”程序。通过该计划，该市将空置批次传达给邻接财产的业主，但受开放空间限制。因此，要求该土地用于开放空间目的，并禁止批量建造批次新结构。然而，限制批次的业主允许在原始批次的房子上建造添加。
当澳门赌场从事前任于2010年购买了这批人时，传达该物业的契约包含相同的建筑限制。警告删除限制，澳门赌场提出了一个在陆地法院宣战判决的行动，寻求删除对其财产的限制。澳门赌场认为，由于它们对异化施加了不合理的束缚，因此违反了公共政策的限制。土地法院对澳门赌场不同意并批准摘要判决;此事发生在上诉法院面前。
如果您计划在最近购买的房产上建立一个新的房屋，马萨诸塞州房地产律师可以通过法律程序来指导您。通常，新的住宅建筑受到当地 分区 法律，2019年9月16日案例。
案件中的澳门赌场据报道，2008年申请建筑许可，以在其土地上建造一个家庭居住。该镇大厦专员否认许可，并在与当地分区董事会和马萨诸塞州土地法院耗竭时，澳门赌场修订了他们的计划。 2018年，他们使用修订后的计划重新申请许可证。当2018年允许第二次被拒绝时，澳门赌场再次审查了土地法院的决定。
在当地分区章程下，住宅区的建筑物或结构必须距离街道至少60英尺。但是，如果在建议的建筑物中有500英尺和每侧的主要建筑物，则存在例外。在这种情况下，所提出的建筑物可以延伸到邻近的建筑物。
限制性约为与土地的使用有关的合法法律义务。通常，限制契约被写入房地产的房地产。在某些情况下，澳门赌场可能起诉对财产所有者执行合约的约束，而受限制的契约，如2019年8月9日马萨诸塞州 财产 case.
两国各方都居住在邻接乡村俱乐部和高尔夫球场的细分。当房屋出售时，细分开发人员对批次施加了一个池限制。当他买产时，被告知道限制，但无论如何开始建立池。澳门赌场在土地法院提出了诉讼，以执行限制性盟约，并责任被告完成池。
在马萨诸塞州，虽然土地所有者并不排除讨价还价和执行有益的土地利用限制，但对土地的限制普遍不受残疾。为了促进土地合理使用并提高过时限制的土地销售性，马萨诸塞颁布了一项规约，限制了对实际财产实施限制契约的权利。在此案的情况下，被告认为他们的财产受限制约为，但认为这一规约适用于防止澳门赌场在发行时执行限制。
在空置地段上建造住宅通常涉及一些法律考虑，以及当地的马萨诸塞州划分机构的批准。被拒绝建筑许可的个人可能呼吁确保在法律下正确决定该事项。 2019年6月3日马萨诸塞州 财产 案件，澳门赌场在拒绝建筑允许在她的土地上建造一个家庭住宅后，在土地法院之前提出了上诉。案例中的核心问题是合并的教义是否排除了她被视为预先存在的，不合格的批次免于当地分区条例。
澳门赌场的很多祖父被她的祖父传达给她，他们也向澳门赌场的妹妹传达了第二次。这两批被私人方式除以通过细分的私人方式。当地分区委员会得出结论，这两个邻近的批次在澳门赌场祖父的共同所有权下融合了。因此，分区委员会确定澳门赌场的批次不符合预先存在，不合适批次的要求。因此，分区委员会否认了许可证，发现该批次在本地条例的要求下是不可织布的，而不豁免作为预先存在的，不合格批次。反过来，澳门赌场断言，她的很多有权获得祖父的保护，并认为私人方式在批次之间运行的私人方式排除了合并。
马萨诸塞州法律保护一些预先存在的批次，不必在某些情况下遵守随后颁布的分区条例的增加的区域，正面，宽度，院子和深度要求。然而，在规约下提供的豁免范围内，该批次可能与任何毗邻的土地持有共同所有权。换句话说，很多都不能与任何其他地段合并，或者可能会失去其祖父状态。
对住宅进行重大变化 财产 在马萨诸塞州通常需要批准当地分区权威。该决定可能受到后果和其他缔约方的几个级别的上诉。尽管待呼吁进行了更改，但可能会导致路上的并发症，如2019年5月30日的马萨诸塞院在上诉法庭上的房地产案件。
2008年，主人寻求建筑许可证，在其房地产俯瞰海角鳕鱼湾的酒店，并将现有的小屋转化为一室公寓。该提案是作为现有山寨的改变，这是一个预先存在的不合格结构。许可证被批准，但一群个人提出了多次上诉。尽管如此，店主立即开始建设居住地，尽管土地法院的警告是他自己的风险。
2011年，上诉法院撤销了建筑许可证，将其视为法律问题，房屋不能被视为现有小屋的改变。在该决定之后，当地建设专员颁发了一个要求房子被拆除的订单，这位店主上诉。最终，主人和城镇安顿下来，房子被允许换取镇上的大量现金支付，并将数百万美元的金钱作为慈善礼物。
在马萨诸塞州，必须在当地分区法律下允许某些用途和活动，或者在允许在特定的财产上进行适当的权威机构批准。 2019年3月21日马萨诸塞州 分区 案例，澳门赌场旨在扭转局部决定，防止他们运输污垢并填补其财产。
在案件中的澳门赌场在他们拥有的几个财产包裹上运营了一个农场。从1990年到2016年，澳门赌场从其中一个包裹中取出了碎石，最终在物业上创造了45英亩的40英尺40英尺深的坑。澳门赌场旨在用污垢填充坑，恢复该地区以种植庄稼。他们与一家拖运公司签订合同，接受波士顿及其周围地区的建筑项目。牵引公司由建筑工地支付，以剥夺污垢填充，澳门赌场是接受填充的，同时也填写坑并恢复耕种使用。
当地建设专员反对该安排并命令澳门赌场停止并立即停止所有土壤进口行动。分区委员会坚持专员的命令，发现土壤进口不是在当地章程下允许使用的。澳门赌场上诉该决定，此事呈现在马萨诸塞州土地法院。
2016年11月4日，马萨诸塞州选民通过立法授权马萨诸塞州娱乐大麻的合法化，监管和税收。马萨诸塞州法规允许城市和城镇采用自己的条例 分区 章程对大麻企业的运作实施了合理的保障。澳门赌场在2019年3月7日的案例中寻求宣言，即禁止所有非医疗大麻使用的城镇颁布的一般章程无效。
案件中的澳门赌场在举行了马萨诸塞州法规后不久，该镇的土地在镇上建造了室内大麻的成长和加工设施。 2018年5月，该镇通过三分之二投票向其分区进行了修正案，允许特殊许可证在农业，工业和商业区使用某些娱乐大麻。
一群公民和邻近的房地产所有者对修正案不满意，试图通过两个文章来取消。第一篇文章是反转章程的另一项修正案，该修正案未能获得所需的三分之二的多数票。第二届是章程，禁止所有非医疗大麻在城镇内使用，由大多数投票通过。澳门赌场在土地法院提出了一项行动，争论第二张章程是不正当的试图修改其分区章程中已受监管的使用。
马萨诸塞州的许多旧房家都在当前的当地建造 分区 颁布了章程。在许多情况下，章程通过祖父来豁免这些家庭。 2019年2月21日，马萨诸塞州的土地法院审议了一个城镇’S分区章程永久祖父，在采用原始章程之前存在的属性的某些用途。问题将决定澳门赌场是否可以建立一个新的双人住宅。
这批含有一个现有的双家庭住宅，该房子已经建于1980年代。多年来，至少自1950年以来，它已被用作双人住所。 2010年，火灾席卷了房子，留下了建筑物，毁了内饰。由于损坏，在火灾之后多年来没有人在房子里居住，尽管装修偶然地发生了。
澳门赌场试图敲击结构，建造一个新的双家庭住宅。然而，该物业位于区区仅供单户家庭划分。虽然当地分区章程曾祖父，但在现有的，不合格的双家庭房子，以便在财产上建立一个新的非符合双家庭结构，澳门赌场需要特别批准。
马萨诸塞州房地产律师博客