关闭
Updated:

马萨诸塞州业主挑战重新划分的多家庭发展批准

许多次数,邻近的住宅物业所有者反对土地的发展或改变的土地使用。在 Franson. v。Woburn市 (质量。土地CT。2016年9月14日),马萨诸塞州土地法院决定了一个 分区 涉及开发集团寻求建造18个联排别墅的争议。问题的物业位于一个家庭住宅分区区,直接邻接商业区。为了建立,开发集团提交了将财产申请重新划分到允许多达米尔住房的地区。在市议会批准重新分区之后,周边社区的居民将重新划分为“现货分区”,非法合同分区,以及任意和反复无常。

当一批或小区域被挑选出来的治疗时出现众多令人难以区分的难以区分的性质。选择性分区,这种形式违反了马萨诸塞州法律的统一要求,并构成了国家和联邦宪法保障的法律规定的否认。是否批准开发集团的申请构成现货分区,而且甚至对包裹的影响,甚至对包裹的影响,而是可以公平地说,这是促进分区的目的行为。

在审查记录后,土地法院发现原告未能满足沉重的负担,即建立重新划分的批准与分区法案发生冲突,因此被发现分区。该法院还发现,根据听证会和意见,该市理事会合理地结论说,重新分区的土地上的土地包裹在提供额外住房库存和公众进入附近历史遗址的进一步的目标。法院继续解释,该记录由市议会展示了一个理性和计算的努力,以实现长期目标来推进城市的总体福利。此外,重新分区有一个实际的基础,自该物业位于商业 - 公路区和购物广场附近,改变邻居将在住宅和商业区之间创建缓冲区。

原告还认为重新划分批准构成了“合同分区”。当地方政府进入与开发商的协议时,可能会出现非法合同分区,其中政府从开发商提取履行履行或承诺以换取其协议重新恢复财产。法院分析了行动是否与城市的最佳利益与普遍公共政策相反,以及是否涉及无关的考虑因素。在 Franson.,土地法院发现,额外住房的合法公开目标和公众进入历史遗迹,表明,该市促进了公共利益,并未从事合同分区。结果,重新划分是肯定的。

如果您关注的发展和 土地利用 影响您财产的问题,寻求经验丰富的房地产律师的建议可以帮助您确定您的选择。在马萨诸塞州的普尔根&诺顿,我们经验丰富的律师代表了一系列物业法案的个人,包括地役权,土地交易,分区许可,抵押贷款和关闭。有关您具体的法律问题的更多信息,请联系Pulgini&诺顿通过电话(781)843-2200或在线和安排咨询。

更多博客帖子:

嘛 ssachusetts上诉法院举行原告的邻近地段,合并了分区案中的共同所有权,马萨诸塞州房地产律师博客 , published July 26, 2016

马萨诸塞土地所有者成功地挑战了在其财产旁边的住房发展发出的许可证,马萨诸塞州房地产律师博客 , published September 19, 2016

Contact Us