关闭
Updated:

法院规则土地所有者在马萨诸塞州监管索赔中没有陪审团审判

原告是否有权有一个马萨诸塞州 房地产 申请决定陪审团一般取决于行动的类型和案件的情况。 2019年2月20日认为,马萨诸塞州的上诉法院讨论了一个在马萨诸塞州没有明确定居的问题:土地所有者是否有权获得陪审团决定的监管索赔。

在案件中的原告在一个住宅细分中拥有一个未提升的地段,她在1975年从她的父母那里继承了她遗产的。2012年,原告准备了建造她的房屋的计划。她向城镇保护委员会提出了意向通知,寻求批准Massachusetts Wetlands Protection Act和关于湿地保护的镇章程。

委员会否认了原告的差异请求,结论是她的计划并没有遵守法律的要求。然后原告在上级法院提出了一项行动,断言该镇的湿地保护章程的应用基本上是对她的财产,以及根据美国和马萨诸塞州的裁决所需的赔偿。

案件在陪审团面前审判,以及是否发生了何种问题,并提交给陪审团的赔偿问题。最终,陪审团发现,章程确实影响了原告的财产监管,并获得了640,000美元的赔偿金额。在上诉时,该镇认为提交给陪审团的涉嫌监管问题是可逆的错误。

根据马萨诸塞宪法,保留了陪审团试验的权利,因为在1780年通过了宪法时得到了这样的行动。在通过后创造的一个新的行动原因可能仍属于陪审团试验如果它类似于1780年存在的普通法索赔。

上诉法院发现,在监管中没有存在这样的类似权利要求,以便保证陪审团审判权。法院指出,与侵入行动或杰明域不同的事实,既没有永久性的物理入侵财产,也没有完全剥夺所有经济有益的用途。

法院继续认为,湿地保护章程没有影响原告的财产监管。在确定决心方面,法院审议了法规对原告的实际经济影响,法规干扰原告的投资支持期望以及政府行动的性格。因此,判决逆转,为镇上进入判决。

嘛 ssachusetts物业法律律师在Pulgini&诺顿可以帮助住宅房主和买家实现目标。从抵押和房屋关闭建立许可证和 土地利用 问题,我们处理一系列涉及住宅房地产的法律事务。在(781)致电我们的办公室(781)843-2200或在线联系我们,安排与Pulgini的熟练物业律师免费咨询& Norton.

更多博客帖子:

马萨诸塞州的人拥有人员在湿地区的家庭建筑面临法律障碍,马萨诸塞州房地产律师博客, published February 2, 2019

马萨诸塞州业主寻求批准建造房屋遇到正面问题,马萨诸塞州房地产律师博客, published August 21, 2017

Contact Us