嘛 ssachusetts原告在宽敞的庭院澳门赌场享有逆势拥有的上诉

一般而言,任何对诉讼的缔约方都可以向下级法院或其他地方管理局提出不利的决定。在马萨诸塞州 反向占有 Massachusetts上诉法院在2017年7月24日发布的决定审查了原告提交的上诉法院的裁决。案件中的原告声称,在房产建筑物后面的围墙区内的宽阔的庭院区域内的狭窄土地上索赔。争议的区域是沿着原告封闭式庭院后端的两英尺,被用作室外空间和园艺,含有大多数污垢和种植,包括两棵小树。

土地法院裁定原告,自1985年以来,原告不断地,公开,令人惊奇地占据了园艺宗旨,使原告赋予争议澳门赌场的规定换算。土地法院还规定,原告没有对争议澳门赌场的所有权,因为它的使用争议区域并不排他。特别是,土地法院发现,被告在有争议的澳门赌场修复了挡土墙和消灭的害虫。因此,关于上诉的问题是原告是否是争议澳门赌场的使用是独家的。

审查证据后,上诉法院得出结论,没有证据表明,较低的法院发现被告定期维护和检查围墙和链节围栏,并因此访问了争议澳门赌场在前20年期间。上诉法院指出,从原告的财产的前任的证词,他表示,在其所有权期间没有对墙壁或围栏进行维修。没有任何证据反驳证词,上诉法院举行了土地法院’我们推断被告为此目的进入有争议的澳门赌场是不合理的。

上诉法院致力于得出结论,没有被告或其前任争议澳门赌场进行的任何灭绝努力的证据。相反,无轨电证实表明,超过20年,争议澳门赌场已完全封闭,并且在不使用梯子的情况下从被告的土地上易于访问。因此,上诉法院认为,原告建立了驳回争议澳门赌场的案件,并将其归还土地法院的命令。

如果您对您的财产权有疑问,请联系马萨诸塞州 土地利用 Pulgini的律师&诺顿。我们知识渊博的团队可以代表住宅房地产纠纷的人,并为那些寻求兴趣的人提供法律建议。通过呼叫(781)843-2200或提交我们的在线表格时安排您的预约。

更多博客帖子:

马萨诸塞州土地所有者建立了围栏,邻近财产的标题,马萨诸塞州房地产律师博客,2016年3月7日发布

马萨诸塞州土地法院解释了通过不利占有所造成木制土地的要求,马萨诸塞州房地产律师博客,2017年4月17日出版