马萨诸塞土地所有者成功地挑战了在其财产旁边的住房发展发出的许可证

在当前 房地产 麻萨诸塞州的财产所有者提出了一项行动,寻求将镇规划委员会授予的特别许可证,以建造16单元住房开发。在 帕克 v。Freedman (弥撒土地CT。2016年8月26日),原告存在争议会对他们的财产和周边街区产生负面影响,并在增加的交通,噪音和拥堵方面,该计划不受公众允许公众抵达其财产,过度抵押地役权的权利。

帕克,原告很多是在另一个家庭住所和被告的地段之间。部分地换乘机器人部分位于原告的房产上,允许车辆进入批次,以便到达公共道路。发出的特别许可证为公众访问未来的公寓楼,以便在停车场和使用小径上在开放空间包裹上建立路径。原告拟议的发展和公众迹辩护,会大大增加车道使用的强度,并将其损害的方式覆盖。

在马萨诸塞州,如果契约由契约授予授权,并且在赠款条款的范围内没有限制,则可以合理地用来专业的合理用途。原告是由于房地产的所有者受到落地的负担,有权以任何不合理地干扰替代的权利的方式使用土地。但是,党因地电而受益,在这里被告,有权仅仅使得合理必要的用途来实现落地的目的。合理的决心是由公平原则的管辖,并考虑到双方的利益和方便。

帕克,土地法院发现,尽管换地最初乘坐含有单家族住宅的地役权,但允许访问多个公寓业主并非不合理或不一致地利用eAtement。然而,法院继续得出结论,公众使用作为特殊许可证所需的停车场和步行路径的地役权,是不合理的。法院推出,无论使用最终使用的私人途径,无论使用的最终强度如何,都可以访问与住房开发的人只有不同的私人目的的目的。

因此,土地法院认为,规划委员会在调理特殊许可方面超出了其要求,即开发商提供公共停车场公共停车场和对原告的土地上的公共获取。因此,法院将此事重新返回规划委员会,以考虑对原告财产的换算的影响。

如果您参与了物业纠纷,则经验丰富的房地产律师可以代表您的兴趣,并帮助解决问题。在Pulgini.& Norton, our 土地利用 律师协助Massachusetts各种房地产事务的个人,包括抵押贷款和抵押,梯质,建筑许可等。安排与我们团队的才华横溢的成员进行磋商,呼叫Pulgini&诺顿通过电话(781)843-2200或在线联系我们。

更多博客帖子:

嘛 ssachusetts上诉法院举行原告的邻近地段,合并了分区案中的共同所有权,马萨诸塞州房地产律师博客,2016年7月26日出版

马萨诸塞州土地法院肯定了否认房主申请区划方差,特别许可,马萨诸塞州房地产律师博客,2015年8月14日出版